当前位置: 首页 > >

我国加入《选择法院协议公约》的可行性与利弊分析_论文

发布时间:

2 0 1 6年 1 1月   社 会科 学家  S OCI AL S CI ENTI S T   No v . , 2 0 1 6   ( 第1 1 期, 总第 2 3 5 期)   【 法学与法*ㄉ琛   ( N o . 1 1 , G e n e r a l   N o . 2 3 5 )   我国加人《 选择法院协议公约》 的可行 性与利弊分析  李 莉  ,张 钰  ( 1 . 中国政法大学 ,北京 1 0 0 0 8 8 ;2 . 中国人民公 安大学 ,北京 1 0 0 0 3 8 )   摘 要: 2 0 0 5年 海牙《 选择 法院协议 公约》 作 为第一部涉及管辖权和判 决承认与执行 的国际性公 约 , 已于  2 0 1 5年 1 0月 1日生效 。作 为我 国全面参与制定的第一部 国际公约 , 《 公 约》 的生效对我 国具有重要意义 。《 公  约》 的生效引发 了 新 一轮 关于是 否加入公 约的讨论 。 从《 公约》 文本与我 国《 民事诉讼 法》 的相 关规定的比较分析  可知 , 《 公约》 与我 国相 关规 定没有原 则性 冲突, 但 具体规 定上稍有 出入 。 从《 公约》 的制定 目的和我 国国情来看 ,   加入《 公 约》 是可行 的, 但 亦不可操之过 急。   关键词 : 《 选择 法院协议公约》 ; 内容分析 ; 加入 可行性 ; 利 弊分析  中图分类号 : D F 9   文献标 识码 : A   文章编号 : 1 0 0 2 — 3 2 4 0 ( 2 0 1 6 ) 1 1 - 0 1 2 1 — 0 4   2 0 0 5 年海牙《 选择法 院协议公约) ) ( C o n v e n t i o n   o n   C h o i c e   o f   C o u r t   A g r e e m e n t s ) ( 以下简称《 公约》 ) 是第一部  真正意义上的含有管辖权和判决承认与执行 的非地域性多边公约。在《 公约》 订立后第 l 0 年, 随着新加坡的签  署和欧盟的批准 , 其已于 2 0 1 5 年1 0 月 1日生效 。作为我 国全面参与制定 的第一部 国际公约 , 《 公约》 的生效对  我国具有重要意义。《 公约》 的生效引发了新一轮关于是否加入公约的讨论。   一 、 《 公约》 的本体分析——基于与我国民诉法的衔接  ( 一) 公 约 的主要 内容  1 . 适 用 范 围  《 公约》 适用于国际民商事案件 的排他性选择法院协议 , 适用范 围的排除事项规定在第 2 条 的( 1 ) 、 ( 2 ) 两  项。 虽然《 公约》 的排除事宜多达 1 8 项, 但这也只是以“ 提取公分母” 的形式采纳缔约国意见的结果 。 n   2 条第  ( 1 ) 项首先将消费者合 同和雇佣合 同排除在选择法院范围之外 , 旨在贯彻弱者利益保护原则 。 第2 条第 ( 2 ) 项的  排除事项可大致分为两类 , 一是各 国司法管辖权所需排他管辖 的事项 , 二是特殊国际公约所规定的范围。   实 际上 , 这些排 除事项彼此 间并 无逻辑联 系 , 纯粹 是各 国讨价还价 的结 果 。 闭 其中, 排 除项 : m( 法人 的效力 、 无效  或解散 ) 、 n ( 著作权和邻接权以外的知识产权有效性 ) 、 p ( 公共注册的有效 l 生) 等是欧盟《 布鲁塞尔规则 I ) ① 中的专属  管辖事项。 排除项 g ( 海上紧急拖救和救助) 由澳大利亚代表提出, 因为属于其国内法上的专属管辖事项。   在排除事  ①此 处参照的是 2 0 0 1 年 《 布 鲁塞 尔规 则 I 》 ,即 C o u n c i l   R e g u l a t i o n( E C ) N o   4 4 / 2 0 0 1   o f   2 2 D e c e m b e r   2 0 0 0   o n   J u r i s d i c t i o n   a n d   t h e   Re c o g n i t i o n   a n d   En f o r c e me n t   o f   J u d g me n t s   i n   Ci v i l   a n d   C o mme r c i a l   Ma t t e r s , Ar t i c l e   2 2 .   ②C o mm i s s i o n   I I   o f   J u r i s d i c t i o n , R e c o g n i t i o n   a n d   E n f o r c e me n t   o f   F o r e i g n   J u d g m e n t s   i n   C i v i l   a n d   C o mm e r c i a l   M a t t e r s   o f   2 0 t h   S e s s i o n ,   Wo r k i n g   Do c u me n t   No   7 8   E &F , Di s t r i b u t i o n : J u n e   2 8 , 2 0 0 5 , P 4 .   收稿 日期 : 2 0 1 6 — 0 7 — 2 0   作者简 介 : 李莉 ( 1 9 8 1 一 ) , 湖北石首人 , 法学博士 , 研究员 , 中国政法大学博 士后 流动站 ; 张钰 ( 1 9 9 0 一 ) , 山东德州人 , 法学博士 ,   中国人 民公安大学 国际警务执法学院讲师。   1 21   社 会科 学 家 2 0 1 6年 第 1 1 期  项的讨论中, 知识产权问题是各国争论的焦点之一。 美 国作为知识产权大国, 积极主张将知识产权事宜全部置于



友情链接: hackchn文档网 营销文档网 爱linux网 爱行业网 时尚网